Los agentes de la KGB sobre las posibles consecuencias negativas de la inundación de primavera en la zona de la central nuclear de Chernobyl.
En relación con la inundación de primavera de 1988 se evaluó la fiabilidad de las medidas tomadas para prevenir la colación de sustancias radiactivas. En la central nuclear de Chernobyl, la Oficina de la KGB en Kiev, hidrólogos y meteorólogos, estudian posibles consecuencias negativas para las fuentes de agua.
El estado de la situación hidrológica dentro de la zona de 5 kilómetros, que es la más contaminada por radionucleidos, tenía tales características.
El área de todas las fuentes de agua, incluida parte del estanque de enfriamiento, es de 14,9 km cuadrados. Los principales ríos que fluyen en la zona, Pripyat, Uzh, Ilya, Sakhan, Rodvino, Borshch, Glinnitsa, Benevka, tienen un suministro mixto de lluvia y nieve. El período de inundaciones de primavera representa del 43 al 64 por ciento de la escorrentía anual. La precipitación media anual en marzo es de 35 mm, en abril 30 mm.
Según expertos del Instituto Hidrológico de Leningrado, el desarrollo de la inundación de este año estará determinado por las siguientes condiciones hidrometeorológicas. El espesor de la capa de nieve en la zona y en el territorio adyacente, así como el suministro de agua, es el siguiente. En el campo 150 mm y 27 mm, en el bosque 120 mm y 24 mm, respectivamente.
La humectación de la capa del metro superior del suelo se estima como promedio. Los deshielos y las precipitaciones atmosféricas provocaron un escurrimiento superficial insignificante en pequeñas tomas de agua. Sin embargo, esto prácticamente no afecta los valores de escurrimiento promedio de los ríos que se encuentran en la fase de invierno profundo. La descarga de agua en el río Pripyat está cerca del valor mínimo absoluto durante un siglo.
Debido a que es imposible un pronóstico meteorológico confiable para un período a largo plazo,hubo dos versiones de la situación hidrológica. Primavera sin lluvia o con precipitaciones por encima de lo normal. Sin embargo, el caudal máximo de agua en el río Pripyat, incluso en el segundo caso, no superará los niveles del año anterior. Actualmente, el pronóstico se está refinando.
Construcción de presas: ¿beneficio o desperdicio?
Teniendo en cuenta el aumento de la contaminación del suelo, los sedimentos del fondo de las fuentes de agua con sustancias radiactivas, con el fin de evitar su lavado y posterior entrada al embalse de Kiev con migración en el río Dnieper, en 1986 se construyeron 131 presas.
Para asegurar la absorción parcial de los radionucleidos disueltos en agua, se colocó un mineral poroso, zeolita, en el cuerpo de las presas de filtración. Se utilizaron un total de 26 mil toneladas de zeolita. Sin embargo, los estudios realizados han demostrado que la eficiencia de utilizar este material resultó ser baja. Principalmente debido a la pérdida de sus propiedades filtrantes por la rápida contaminación, incluidas las sustancias biológicas.
Como resultado, el filtro se convirtió en una fuente de contaminación secundaria. La construcción de un importante número de presas en una zona con un régimen hidrológico complejo ha provocado una alteración del balance hídrico. Principalmente por el hecho de que una parte importante de las instalaciones de riego y drenaje quedaron fuera de servicio.
Todo ello provocó una subida del nivel de las aguas subterráneas en la zona de la estación. Y en vertederos de residuos radiactivos recogidos durante la liquidación de las consecuencias. Según varios expertos, esta fue una de las razones del hundimiento de 6 mm de la base de la sexta turbina.
Los impactos negativos de este fenómeno requieren más estudios. Esta circunstancia suscitó la decisión de bajar el nivel de la mayoría de las presas y equipos de drenaje.
Actualmente hay 13 represas en operación en la zona. Las subdivisiones del Ministerio de Defensa de la URSS y el Ministerio de Gestión del Agua de Ucrania están realizando trabajos de reconstrucción y fortalecimiento. Se ha entregado un suministro de emergencia y otros materiales de construcción para 8 presas y se está terminando para las 5 restantes.
Teniendo en cuenta la experiencia de inundación del año pasado, este año se decidió instalar contenedores con zeolita en donde las presas. Esto permitirá su reposición a medida que se ensucie. Se ha entregado la cantidad requerida de mineral, se está trabajando para cargar contenedores. Estas y otras medidas están destinadas a minimizar el escape de radiactivos al depósito de Kiev como resultado del lavado.
¿Saldrá Pripyat adelante?
Según los expertos, la mayoría de las sustancias radiactivas de la zona se concentran en la capa superficial del suelo en forma de micropartículas. Dentro de la zona más sucia (5 km), el fondo se forma principalmente debido a las llamadas “partículas calientes”, debido a aerosoles y micropartículas.
Con base en las condiciones hidrometeorológicas prevalecientes y pronósticos del contenido de agua esperado, el estado de la situación de la radiación, así como de acuerdo con las estimaciones de especialistas del Instituto Hidrológico de Leningrado, la remoción de cesio-137 de la zona con las aguas del río. Pripyat no superará los niveles de 1987 y ascenderá a unos 100 curies en forma disuelta. Se espera que el coeficiente de lavado, que fue del 1% el año pasado, sea menor este año, por lo que se puede suponer que, teniendo en cuenta el estado de las presas, la amenaza de ruptura de las aguas del cauce principal del río Pripyat es poco probable.
Al mismo tiempo, el estado de la superficie del agua del río, la presencia de parches descongelados, atestigua la filtración del agua del estanque de enfriamiento al lecho del río. Debido al hecho de que el estanque se creó en el sitio del antiguo lecho del río, es posible que el agua fluya a lo largo del lecho subterráneo debajo del fondo. Aunque el nivel de actividad del agua en el estanque no supera los 10-11 curie por litro, el escape de radiactividad puede ocurrir debido a las micropartículas de los sedimentos del fondo. Según estimaciones bastante aproximadas, oscila entre 2 y 3 curies por año.
El problema del río Glinnitsa, que lleva agua al río Pripyat desde las zonas más contaminadas, no se ha resuelto por completo. El tema de la construcción de la presa no ha sido completamente estudiado, ya que esto conducirá a un anegamiento adicional del territorio en el área de la estación, lo que, en opinión de los ecologistas, es puramente indeseable.
Teniendo en cuenta lo anterior, así como el estado real del estanque de enfriamiento y los existentes radionucleidos, la cuestión de la posibilidad de contaminación de las cuencas de los ríos Pripyat y Dnieper y, como consecuencia, el embalse de Kiev, requiere una investigación e ingeniería serias.
Es necesario realizar un estudio detenido de la erosión costera, el movimiento de los sedimentos del fondo como consecuencia del oleaje. También las corrientes, la posibilidad de migración de nucleidos a través de la superficie del agua, con las aguas subterráneas.
La cuestión de prevenir la entrada de masa biológica en el canal submarino de la estación en caso de una muerte masiva de peces en el estanque requiere una consideración aparte.
A través de las oportunidades existentes y los canales de comunicación, hemos tomado medidas adicionales para fortalecer el control sobre el desarrollo de la situación”.
