Años después del accidente de Chernobyl, en busca de los culpables, comenzaron a llamar “chivos expiatorios” a ingenieros y personal directivo de la planta de energía nuclear de Chernobyl, entre aquellos que tuvieron mala suerte, que estaban de servicio la noche de la terrible tragedia y sobrevivieron milagrosamente. Y también a aquellos que estaban directamente relacionados con el experimento realizado en la estación. Un año después del desastre, en la zona de exclusión, se llevó a cabo un juicio contra los llamados “chivos expiatorios de Chernobyl”.
Alguien tuvo que comparecer ante el juicio mundial. Buscaban chivos expiatorios, y los encontraron … Se les acuso debidamente, en primer lugar, de realizar el experimento con muchas violaciones. “Experimentadores impertinentes”, así les llamaba entonces el fiscal Yury Shadrin, acusando de la mayor catástrofe en la historia de la energía nuclear.
El procedimiento pasó, identificaron a los culpables y se ejecutó la sentencia. La Casa de la Cultura de Chernobyl se convirtió en el lugar de donde se enviaba a los acusados, acompañados por las miradas indiscretas de los periodistas internacionales, a cumplir sus condenas. Algunos datos de esta sesión de tribunal de 18 días, así como las evidencias de archivo de los participantes en el experimento en la central nuclear, se ofrecen al lector de este artículo.
- “No sabíamos cómo funciona el equipo por inercia, así que en los primeros segundos percibí … apareció un tipo de sonido desagradable, no recuerdo el sonido en sí, pero recuerdo como lo describía en los primeros días del accidente: como si el Volga empezara a reducir la velocidad tras ir a toda velocidad. Un sonido: do-do-do-do … convirtiéndose en un rugido. Noté una vibración del edificio, pensé que no era bueno, que probablemente era un escape. Entonces sonó un golpe. Debido al hecho de que estaba más cerca de la turbina, pensé que se había volado una pala. Me retiré de allí, y en ese momento me siguió un segundo golpe. Ese fue un golpe muy fuerte. Empezó a caer el estuco, el edificio comenzó a temblar, se apagaron las luces. Todos estaban en shock. Estaba muy asustado. Todos lo estábamos. Un golpe como un terremoto. Se cayó el techo de la sala de máquinas, probablemente algo cayó sobre él … Veo el cielo y las estrellas en estos agujeros, veo que debajo de mis pies hay pedazos del techo y betún negro, tan … polvoriento. Pienso, madre mía … ¿de dónde viene este negro? ¿Será que el betún se haya secado tanto? ¿O fue el aislamiento tan seco que se convirtió en polvo? Entonces lo entendí todo. Era grafito … Pasamos por las zonas bloqueadas … Mostré este resplandor … señalé bajo mis pies. Le dije a Dyatlov: “Esto es Hiroshima”. Quedamos en silencio durante mucho tiempo … Luego contestó: “No lo había soñado ni en pesadillas”. Aparentemente, él fue … qué puedo decir … Un accidente de gran escala”.
Estas palabras hace mucho que pasaron a la historia. Han sido dichas con emoción, pero francamente. Así hablaba en el juicio recordando los eventos del desastre de Chernobyl Yury Tregub, el supervisor de turno del cuarto bloque, que sobrevivió milagrosamente. El 11 de julio de 1987, testificó contra el que estaba junto a él en la noche de la tragedia, contra un hombre valiente, decidido y al mismo tiempo duro – ingeniero jefe adjunto de la estación Anatoly Dyatlov.
Como uno de los principales acusados, Dyatlov pasará diez años en la cárcel y se convertirá en el tercero de los seis “chivos expiatorios de Chernobyl” condenados. Pasarán años y algunos de los que hayan sido condenados provocarán simpatía y piedad en las personas. Habrá quienes los llamen rehenes de las circunstancias. No se declaran plenamente culpables. ¿Acaso es posible medir la culpa? ¿Dónde encontrar las herramientas para medir el dolor y sufrimiento humano?
Prisioneros del desastre de Chernobyl
Anatoly Dyatlov, físico con mucho conocimiento y experiencia práctica en el campo de la energía nuclear. En el momento del desastre, era el subjefe del ingeniero jefe de la estación. Ha estado en la planta de energía nuclear de Chernobyl desde el momento de su construcción. ¿Quién más que él debería ser responsable de probar el turbogenerador en la noche del 26 de abril ?
El experimento fue complejo y, como es debido, se planeó de antemano. El contenido del experimento fue el siguiente. Se planeó en la etapa inicial apagar el reactor para llevar a cabo la reparación planificada y las medidas técnicas. En el momento del apagado del reactor, era necesario verificar el principio de funcionamiento del turbogenerador en caso de falla de energía.
Como terminó el experimento se conoce en todo el mundo. También se sabe que la comisión gubernamental que se ocupó de las consecuencias del desastre llegó a la conclusión de que el personal y la administración de la central nuclear de Chernobyl cometieron errores irreparables tanto durante el experimento como durante su preparación.
Varias deficiencias indicaron que en más de una ocasión los documentos regulatorios se firmaron “sin mirar”, no se siguió el cronograma de trabajo tecnológico, no se consideró en absoluto la protección de emergencia del reactor. Por supuesto, la acusación estaba 100% de acuerdo, los investigadores tomaron casi al pie de la letra el veredicto de la comisión del gobierno en su condena. Esto es comprensible, en aquellos tiempos no podría ser de otra manera.
Dyatlov sufrió quemaduras graves en ambas piernas, fue hospitalizado en la clínica casi inmediatamente después del accidente y fue dado de alta poco antes del juicio. Con discapacidad y heridas abiertas recibidas a causa de la radiación, terminó en un centro de detención preventiva. Se convirtió en el tercero de los arrestados. Anteriormente fueron arrestados el director de la UA Viktor Bryukhanov y el ingeniero jefe Nikolai Fomin.
Brukhanova fue acusado de realizar el experimento con violaciones y también fue acusado de irresponsabilidad, como un líder que no pudo organizar profesionalmente el conjunto de medidas necesarias inmediatamente después del accidente. Mostró su poca profesionalidad al emitir una orden de enviar a sus empleados directamente “al cráter de un volcán en explosión”, para examinar los territorios infectados de la planta de energía nuclear. Y caminaron, uno tras otro, infectados y muriendo, después de su último turno.
Brukhanov no pudo reaccionar a tiempo y prohibir la jornada laboral de todo el turno el día después del accidente. Esto podía haber salvado las vidas de docenas de personas. Pero lo principal es que no proporcionó datos reales y objetivos sobre el fondo de radiación fuera de escala directamente en los altavoces y en el propio Pripyat. Bryukhanov preparó muchos argumentos en defensa de este desafío, pero ninguno de ellos fue aceptado por el tribunal para su consideración.
El académico Valery Legasov recordaba al director de la central nuclear de Chernobyl como una persona con una psique extremadamente desequilibrada, muy asustado y, por lo tanto, incapaz de tomar decisiones responsables en una situación crítica. Dijo que el director de Chernobyl estaba psicológicamente deprimido, su discurso a menudo no era coherente.
Estando en estado de shock todo el tiempo, él, como líder, no podía organizar ninguna acción objetivamente correcta, sus acciones lo caracterizaban como una persona prácticamente incapaz, a veces loca ”. Legasov, como el primer subdirector del Instituto de Energía Atómica nombrado después de Kurchatov, fue miembro de la comisión gubernamental, y posteriormente fueron sus logros y conclusiones lo que se convirtió en un enlace en la forma de revisar los resultados de la investigación del accidente de Chernobyl. Aunque le costaron la vida.
Junto con Bryukhanov, también fue arrestado el ingeniero jefe de la estación Fomín , ambos, incluso antes del comienzo de la sesión judicial, habían estado en el centro de detención preventiva durante mucho tiempo. Los mismos acusados durante el juicio se dieron cuenta de que seis personas fueron acusadas del mismo caso.
Además de los mencionados, entre los sospechosos se encontraban Alexander Kovalenko, jefe del taller de reactores número 2, Yuri Laushkin, inspector de Gosatomenergonadzor en la planta de energía nuclear de Chernobyl y el supervisor de turno Boris Rogozhkin.
El supervisor de turno del cuarto bloque, Alexander Akimov, el ingeniero de control de reactores Leonid Toptunov y el supervisor de turno del taller de reactores Valery Perevozchenko también podrían teóricamente participar en el caso penal. También habrían encontrado algo para incriminar. Su muerte, pocos días después del desastre, inmortalizó sus nombres entre los que murieron como resultado del desastre.
Experimento a toda costa
La muerte se convirtió en una barrera insuperable entre los que vieron, pero no sobrevivieron, y los que vieron, sobrevivieron, pero se sentaron en el banquillo de los acusados, asumiendo parte de la culpa que los tiempos, los acontecimientos y las circunstancias les imponían.
“Un experimento a toda costa, pase lo que pase”, es la verdadera causa de la tragedia, cuyo precio son cientos de vidas humanas. El dolor de Chernobyl sigue sonando, uniendo a unos, y separando para siempre a otros.
Pero hasta ahora, después de haber sobrevivido un terrible desastre ambiental, haber perdido refugio, parientes y amigos, seguimos discutiendo, ¿qué es todo lo principal? ¿La vida e intereses de un individuo o los intereses del estado? Es poco probable que hoy perdonen a aquellos que, en nombre del estado hayan ordenado a los jóvenes cadetes de la Escuela de Bomberos Militares de Jarkov a participar en la limpieza del tubo de ventilación sobre el reactor explotado.
Algunos de los generales querían urgentemente levantar la bandera de la URSS sobre él, como si informaran que el ejército había hecho su trabajo. Discutiendo sobre lo que es principal, una persona o el estado, no estamos pensando en el futuro, sino en el pasado, avanzando hacia atrás. Esta, quizás, es la principal lección de Chernobyl.
