Según diversas estimaciones, en los primeros días después del accidente de Chernobyl, el nivel de radiación en Kiev y sus alrededores oscilaba entre 500 y 1050 microroentgen por hora. En los locales entre 100-150 mR / h.
Al mismo tiempo, en una conferencia de prensa para periodistas extranjeros en Moscú el 8 de mayo de 1986, se anunció que, dentro de los límites de la zona de 30 km de la central nuclear de Chernobyl, el nivel de radiación en los primeros días de mayo no alcanzó más de 10-15 mR / h, con disminución notable cada día posterior.
No hay nada que decir: un pronóstico completamente optimista que caracteriza la situación en general y el liderazgo del país en particular como irresponsables y mentirosos.
Esto fue especialmente inhumano en el contexto del hecho de que, literalmente, un día después de la conferencia de prensa, las primeras víctimas comenzaron a aparecer en la clínica de Moscú. Fueron los bomberos que habían sido expuestos a una terrible dosis de radiación en el momento de la liquidación del incendio de la central nuclear de Chernobyl en la noche del 26 de abril de 1986.
Los archivos desclasificados de la KGB indican que el Comité comenzó a recibir información de agentes sobre casos frecuentes de desconfianza de la información oficial de los líderes del país con respecto a las causas y consecuencias del accidente de Chernobyl. La versión presentada por los líderes del partido sobre el incidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl fue tan reconfortante que no se le podía dar mucha importancia.Precisamente con eso contaban.
Pero la muerte de los bomberos en una clínica de Moscú y las consecuencias críticas para la salud que comenzaron a manifestarse entre los que estaban en el momento de la explosión en las cercanías de la planta de energía nuclear, así como entre los que lo vigilaban desde los balcones y puentes en Pripyat, desacreditaron la versión del gobierno.
Algunos susurraban sobre el caso en su propia cocina, pero hubo quienes criticaron públicamente al gobierno, señalando su engaño e hipocresía. Al principio generalmente ignoraron el desastre, luego, para evitar un inminente escándalo internacional, intentaban explicar algo, pero sin éxito.
Además, algunos tuvieron la oportunidad de escuchar fuentes extranjeras de transmisión, la clave para comprender la situación. A menudo, precisamente debido a las duras críticas a los medios extranjeros, la influencia de las misiones diplomáticas extranjeras, el liderazgo de la URSS se vio obligado a revelar públicamente datos sobre la magnitud del desastre, las consecuencias para la salud de los ciudadanos.
Un certificado con fecha del 3 de julio de 1986, recibido de un agente de la KGB, muestra que, en el contexto de quienes temen lo que sucedió en la central nuclear de Chernobyl, hay ciudadanos que son muy sarcásticos, y como prueba de esto se da la siguiente frase de un residente de Kiev: “… el nivel de radiación en la ciudad es normal, aunque nadie especificó cuál es esta norma. Con el tiempo, todos se acostumbrarán y ninguna bomba atómica nos dará miedo”.
Situación ambigua entre médicos tras el accidente de Chernobyl
A los médicos se les dio una clara indicación de hacer diagnósticos falsos. Esto se confirma mediante certificados médicos emitidos a muchas víctimas del accidente de Chernobyl, en el que los signos francos de enfermedad por radiación se calificaron como distonía vegetovascular.
La dificultad era que pocos podían determinar correctamente el grado de exposición, ya que la mayor parte de los instrumentos realizados mediante tales mediciones no eran adecuados para su uso o, por razones técnicas, incapaces de medir con precisión el nivel de radiación. Muchos médicos, justificando sus acciones, se refirieron a una determinada Orden N ° 24c del 11/05/86. Pero también hubo quienes no estuvieron de acuerdo con tal “indiferencia del personal médico”.
En los primeros días después del accidente, todavía había quienes dudaban del diagnóstico, pero 3-4 días después, después de evaluar el estado de salud de la mayoría de las víctimas, el diagnóstico podría hacerse con una garantía del 100%: enfermedad por radiación debido a una alta dosis de radiación. Algunos médicos de mentalidad progresista expresaron críticas a sus colegas y abogaron por la inadmisibilidad de una actitud negligente ante el diagnóstico.
Consideraron el principal factor agravante no solo la falta de moralidad en tal práctica, lo principal son las consecuencias que están cargadas para la salud humana con un diagnóstico incorrecto y un tratamiento inadecuado. Como resultado, esto condujo a una confusión objetiva con respecto al establecimiento de la discapacidad posterior del paciente.
Recomendaciones de la KGB: cómo tratar con extranjeros, recomendaciones metodológicas
La oficina de la KGB en Kiev recibió un manual que decía: “… cómo deberían comportarse los ciudadanos soviéticos en conversaciones privadas con extranjeros sobre los acontecimientos en la central nuclear de Chernobyl, en particular, qué argumentos deberían usarse para evitar provocaciones de ciudadanos extranjeros”.
Este manual es un ejemplo real de cómo sabían andar por las ramas al hablar sobre cualquier cosa en el estado soviético. Se recomendaba alejar al interlocutor de la realidad y no ir al grano del asunto.
Debería haber sido una “conversación vacía”, y el accidente de Chernobyl no debería tener mucha importancia, refiriéndose al hecho de que sus consecuencias no son peores que los accidentes tomados en total para países como Inglaterra o los Estados Unidos. Se recomendó centrarse en el hecho de que: “La causa y el efecto del accidente en la central nuclear de Chernobyl es exclusivamente un factor humano, y no el atraso tecnológico y el error del equipo utilizado por los científicos nucleares soviéticos.
Al mismo tiempo, la propaganda de la prensa occidental en torno al accidente de Chernobyl caracteriza su orientación antisoviética ”. Además, debe enfatizarse el enorme trabajo realizado después del accidente de Chernobyl, incluido el trabajo técnico y preventivo, en todas las demás centrales nucleares soviéticas, para garantizar la seguridad.
Para evitar la posible filtración de “información desventajosa” a Occidente, los agentes de la KGB en Kiev y la región de Kiev tuvieron la tarea de detener la propagación de información sobre la contaminación de Chernobyl, Pripyat y sus alrededores por los productos de descomposición de radionucleidos, en particular cesio-137, entre el personal de Chernobyl y otras organizaciones.
También fue necesario responder rápidamente e informar instantáneamente sobre todo tipo de acciones de activistas y organizaciones extranjeras para la preparación temprana de actividades de contra propaganda.
Tales medidas dieron sus frutos. Un mes después del desastre de Chernobyl, las publicaciones en algunas editoriales occidentales sobre el desastre de Chernobyl comenzaron a tener un carácter más “pro-soviético”.
