¿A qué se debe dedicar la ciencia en zonas anómalas? La zona de exclusión de Chernobyl pertenece a esta categoría. Ahora se discute mucho en cuanto a las tareas, los objetivos y el propósito de la «actividad científica de Chernobyl». ¿Cuál es la probabilidad de que con su ayuda se pueda revivir la zona de exclusión y devolverle su estado original?
Hoy, varios laboratorios científicos continúan estudiando las consecuencias del desastre de Chernobyl. ¿Están relacionados exclusivamente a la reactivación del paisaje natural, la búsqueda de nuevos procesos tecnológicos para ayudar a la naturaleza a recuperarse, o estamos al borde de nuevos experimentos anómalos?
Se conoce, que desde el momento del desastre de Chernobyl, los científicos trabajaron muy detalladamente en gran variedad de trabajos de investigación para obtener una imagen real de los efectos de la radiación y la contaminación del territorio después del accidente.
Se realizaron pruebas para determinar los métodos de protección de los productos agrícolas, se hicieron toneladas de apuntes, relacionados con los estudios de las propiedades biológicas de los radionucleidos de Chernobyl; todo esto requirió grandes esfuerzos por parte de los científicos. Sin embargo, la comunidad científica internacional no ha reconocido un solo descubrimiento fundamental basado en el material acumulado de Chernobyl.
Los primeros años después del desastre de Chernobyl, los científicos soviéticos no tenían un sistema experimentado que facilitara el registro adecuado de los descubrimientos científicos con fin de su reconocimiento internacional. Además, en la zona de exclusión, las llamadas anomalías, eran de una solo naturaleza, el resultado de la desintegración nuclear. Esto es comprensible desde el punto de vista de la historia de la física nuclear.
¿Cuál es el peligro?
Por un lado, los riesgos asociados con el funcionamiento de las tecnologías nucleares son manejables y se pueden controlar. Por supuesto, con la condición de utilizar el equipo de protección y los mecanismos de descontaminación necesarios, y que su escala no se considere catastrófica.
Los desastres mundiales, en particular el accidente de Chernobyl, el mayor accidente en la historia de la humanidad en un complejo nuclear, no deben atribuirse aquí. Al mismo tiempo, incluso el desastre de Chernobyl, reconocido por el mundo desde el punto de vista tecnogénico como uno de los más grandes del planeta, no condujo a anomalías que la ciencia no podía explicar o que serían fundamentalmente incontrolables.
No se encontraron artefactos significativos de consecuencias anómalas inexplicables después del desastre. Tampoco funcionó el rumor sobre ciervos mutantes con dos cabezas; dejaremos esta versión a los lectores con una imaginación exuberante. Aunque e rumor se cultivaba activamente por «psíquicos del sofá», con intentos de mostrar evidencias al público, especialmente en los primeros años después del desastre.
Pero el único dato evidente era la muerte inequívoca de los organismos vivos, instantánea o prolongada. Este diagnóstico ya no prometía metamorfosis genética y «experimentos malvadas» con las patologías del ADN. La imaginación de una persona a veces puede tener consecuencias no menos graves que los productos de descomposición del uranio, en cualquier caso desde un punto de vista psicológico seguro.
Por lo tanto, la ciencia se enfrentó a una difícil tarea: el retorno del territorio afectado por el accidente de Chernobyl a la circulación económica natural. Para implementar esta estrategia, la principal tarea de investigación fue estudiar el impacto negativo de la radiación en el medio ambiente, para encontrar formas de limpiar el área de la contaminación radiactiva. Esto se refería principalmente al paisaje y la industria agrícola.
El primer período después del accidente, el trabajo científico fue generalizado: se buscaron procesos tecnológicos para obtener productos limpios en el campo de la silvicultura, la pesca y la agricultura. Los radiobiólogos realizaron experimentos con organismos vivos (ratones, ratas) sobre el impacto de la radiación en el ecosistema en su conjunto. Un frente de investigación tan amplio es una reserva sustancial para el análisis prospectivo del funcionamiento de la zona de exclusión.
El otro lado de la ciencia
Para la ciencia post-soviética, el comienzo de los años 90 del siglo pasado es una época de desintegración no solo del sistema político durante el cual ocurrió el accidente de Chernobyl. Como resultado de toda una cadena de cambios sistémicos, incluida la reducción de una serie de actividades científicas, la ciencia de Chernobyl comenzó a dar signos de deterioro.
Entonces no existía un concepto claro: ¿cuál es la zona de exclusión? La falta de comunicación ha tenido consecuencias organizativas negativas y, como resultado, la incapacidad de llevar a cabo un ciclo completo de investigación científica. La «ciencia» en la zona de exclusión comenzó a perder su autosuficiencia.
Debido a la falta de financiación, muchos trabajos científicos se han convertido en un simple registro de los resultados de las mediciones del contenido de radionucleidos en el medio ambiente. En 2002, surgió el problema de reducir las unidades científicas en el territorio de Chernobyl. Los vertederos de desechos radiactivos se eliminaron del balance general, los estudios a menudo comenzaron a tener un carácter formal. Muchos científicos, debido a una falta parcial o a veces completa de financiación, comenzaron a abandonar el laboratorio de la central nuclear de Chernobyl.
Los trabajos científicos continuaron solo en unos pocos sitios experimentales. Los que se dedicaron a la ciencia pura, no estudiaban mariposas de Chernobyl. Pocos se quedaron para no dejar morir la ciencia de Chernobyl. Fueron aquellos, para quienes la profesionalidad y la devoción se hicieron más importantes que cualquier desacuerdo entre departamentos.
Probablemente no se deba culpar por la degradación de la ciencia en la zona de exclusión solo a los eventos que tuvieron lugar en Chernobyl postsoviético. De hecho, este es un vívido ejemplo del empobrecimiento general del estado en el contexto del colapso del antiguo sistema de gobierno y el estancamiento político. En la primera mitad de los años 90, Ucrania resultó en una profunda crisis económica.
La llamada «controlabilidad» de la zona de exclusión de Chernobyl se ha vuelto de naturaleza declarativa. Chernobyl ha dejado de inspirar miedo. Quedaron temerosos solo aquellos que no conocían la situación desde adentro.
Incluso hoy, la relevancia y el grado de agudeza de la percepción del problema surgen solo cuando la situación en torno a la central nuclear de Chernobyl resuena a pedido de la sociedad, una especie de coyuntura. La resonancia asociada con la prosperidad de la vida silvestre en la central nuclear de Chernobyl es un buen ejemplo de ello. El motín de la flora y la fauna, «descansado» del factor humano sirvió como una nueva ronda en el desarrollo de la región de Polesie.
La creación de la reserva biológica radiactiva de Chernobyl es consecuencia, entre otras cosas, de estos factores. Se espera que el principio residual no tenga en cuenta la contribución de la ciencia a su desarrollo. Como los científicos predijeron una vez, la naturaleza tomó lo suyo. Ahora lo principal es no molestarle, ni de manera formal ni física.
