Hasta hace poco, Chernobyl y Pripyat difícilmente se habrían llamado ciudades turísticas. Hace unos años, esto ni siquiera pudo haber ocurrido. Más bien estas ciudades se evitaban como si tuvieran una epidemia de lepra.
Por qué hoy es posible y por qué, treinta y tres años después del desastre, el turismo para la central nuclear de Chernobyl es su futuro. Para comprenderlo debemos hablar con la gente, ver Pripyat o, más bien, lo que queda de ella. Debemos reunirnos con guías y stalkers, echar un vistazo al interior del reactor destruido, sentir la intranquilidad psicológica interna por la fluctuación del dosímetro de radiación.
Tendríamos que superar el miedo a la ausencia de nuestra zona de confort habitual y sensación de seguridad personal, acostumbrarse al temblor del sonido penetrante del dosímetro. Vamos a ver, entonces, ¿por qué Chernobyl es hoy el destino número uno en Ucrania? ¿Y si eso es bueno?
Algunos investigadores creen que la sociedad exagera deliberadamente la amenaza de radiación, otros, que los gobiernos de algunos países afectados, por ahorrar, evitan obligaciones financieras destinadas a eliminar las consecuencias del desastre. Por lo tanto, en particular, acusan a Ucrania por difundir intencionadamente información demasiado optimista.
¿Qué peligros trae Chernobyl moderna?
Según los científicos, las previsiones no son alentadoras. Durante el accidente, una gran cantidad de diferentes radionucleidos fueron liberados a la atmósfera, y el período de descomposición de algunos de ellos puede tardar desde una semana a 24,000 años.
Y la pregunta es, ¿son todos los isótopos peligrosos para los humanos? Por ejemplo, el yodo -131, que penetra y se acumula en la glándula tiroides, causa enfermedad por radiación y, como resultado, conduce a la muerte inevitable.
Pero no debemos olvidar que este isótopo radiactivo de yodo tiene una vida media de no más de ocho días. Es decir, 200 horas después de la descarga a la atmósfera, este isótopo ya no tenía una propiedad críticamente perjudicial.
Pero el plutonio – 239 y el plutonio – 240 tienen una vida media de 24,400 y 6,560 años, respectivamente. Según fuentes oficiales, el fondo de radiación en la zona de exclusión hasta hoy ha disminuido 10,000 veces y se determina principalmente por el cesio -137 y el estroncio-90.
Isótopos VS Salud
Hace falta simplemente recordar las clases de química en la escuela, y resultará fácil entender cómo estos isótopos afectan el cuerpo humano. Los síntomas de la intoxicación por cesio son similares a los signos de enfermedad por radiación causada por el yodo-131: cansancio, diarrea, náuseas, debilidad general y pérdida de peso, y en casos graves, hemorragia interna y muerte.
La intoxicación por estroncio no se manifiesta tan abiertamente. Tiene propiedades acumulativas en los huesos y la médula ósea; causa leucemia: cáncer de sangre, la enfermedad más insidiosa que casi siempre conduce a la muerte.
El plutonio es menos tóxico, y en toda la historia de la industria nuclear, condujo a la muerte directa de una sola persona. Aun así, cuando ingresa al cuerpo con agua, el aire puede acumularse en el cuerpo y puede causar cáncer tras décadas.
Como se ve, no tenemos razones para menospreciar tales isótopos. Afortunadamente, la vida media del cesio y el estroncio, a diferencia del plutonio, es de poco más de treinta años, por lo que ya hemos experimentado lo peor.
Las verdaderas víctimas de Chernobyl
Casi nadie se atrevería a nombrar el número exacto de víctimas del desastre de Chernobyl. Según diversas estimaciones, desde unos pocos miles hasta cientos de miles de personas. El caso es que la radiación tiene un efecto retardado.
Sus consecuencias, como el cáncer de tiroides o la leucemia, pueden manifestarse después de años o décadas. Según algunos estudios independientes, la radiación ha matado a aproximadamente un millón de personas en más de treinta años, lo que significa enfermedades causadas por una alta dosis de radiación. Además, la esperanza de vida de quienes sobrevivieron a Chernobyl de por medio no supera los 57-63 años.
Víctimas del miedo
Resultó que no solo la radiación sino también el miedo a ella puede matar. Los desastres naturales y provocados por el hombre no solo tienen consecuencias físicas, sino que tampoco pasan desapercibidos para la psíquica humana.
Los científicos británicos, al estudiar el efecto de las catástrofes atómicas en la psique, llegaron a la conclusión de que las personas a menudo no entienden cómo funciona la radiación y a quién realmente puede dañar. La industria del cine está echando leña al fuego, mostrando películas sobre el apocalipsis y los mutantes que viven en el planeta cientos de años después de un desastre nuclear.
Esto, en particular, en cierta medida fue la causa de una ola de abortos que se extendió después de 1986. Las mujeres en varios países de Europa occidental, llevadas por el pánico, comenzaron a deshacerse masivamente de los niños no nacidos.
Según la OIEA, el desastre de Chernobyl provocó 120 mil casos de abortos en toda Europa. Aunque en la práctica, no se ha informado de un solo caso de mutación en recién nacidos.
Para que la radiación afecte tanto al feto, la mujer tendría que permanecer durante un cierto período directamente en el centro de la liberación máxima de sustancias radiactivas, es decir, directamente en la central nuclear de Chernobyl en el momento del accidente.
Daños a la naturaleza
¿Qué otros daños causó el desastre de Chernobyl? Hay muchas versiones, algunas son justas y otras son el resultado de fantasías salvajes. El bosque rojo alrededor de Pripyat y los cadáveres de animales realmente existieron, pero solo inmediatamente después del accidente. Hoy, la naturaleza se ha recuperado por completo y la zona de exclusión se ha convertido en una verdadera reserva ecológica.
Las cámaras captan grandes poblaciones de especies de animales raros que abundan en esta área. Aunque los animales cercanos a la civilización humana: ratones, ratas, palomas, gorriones, no aparecen en esta zona.
Por lo tanto, podemos decir con confianza que el fondo de radiación en la zona de Chernobyl, aunque ligeramente aumentado, no impide que los animales vivan y se reproduzcan.
Daños energéticos
Si la ecología en torno a la central nuclear de Chernobyl ha vuelto a la normalidad, es demasiado pronto para decir lo mismo sobre la energía nuclear. La explosión de la cuarta unidad de energía en la central nuclear de Chernobyl se convirtió en una sentencia para la energía nuclear. Estación nuclear, son palabras que causan hoy en la sociedad asociaciones bastante negativas o, al menos, perturbadoras.
Pocas personas se interesan por la investigación de científicos en el campo de la industria nuclear, porque la gran cantidad de términos científicos dificulta mucho la comprensión por parte de una persona simple. Pero, ¿es la energía nuclear tan peligrosa para la ecología y el hombre, como se cree últimamente? Sin lugar a dudas, solo las grandes plantas de energía solar son seguras. Pero, para proporcionar electricidad a las megalópolis de todo el mundo, aún no son suficientes.
Una alternativa a la central nuclear es una central térmica. Pero en este caso hay dificultades. Los científicos estadounidenses han concluido que solo en Estados Unidos, alrededor de 4,000 muertes al mes pueden causar productos de combustión de carbón, gas e incluso biocombustibles, que en forma de impurezas sólidas y micropartículas que en forma de humo salen de las tuberías de las centrales térmicas.
Por los pulmones humanos pasan alrededor de 15 kilogramos de aire por día. Las partículas más pequeñas contenidas en la atmósfera ingresan directamente a nuestra sangre, los pulmones simplemente no pueden filtrarlas. Tales partículas extrañas en el sistema circulatorio causan enfermedades cardiovasculares, conducen a la formación de coágulos sanguíneos y tumores.
Según la NASA, la sustitución de las centrales termoeléctricas por las nucleares salvaría unos 2 millones de vidas humanas. Pero después de la explosión en la central nuclear de Chernobyl, la idea de construir nuevas centrales nucleares, o reemplazar las antiguas centrales térmicas por centrales nucleares, está condenada al fracaso.
La dura lección de Chernobyl
Por supuesto, el accidente de Chernobyl es el peor desastre tecnológico en la historia de la civilización. Sus causas y consecuencias, incluso hoy, después de 33 años, requieren el análisis y el estudio más serios. Esta es una lección cruel que debemos aprender, al menos por la seguridad de las generaciones futuras.
Es hora de comprender que viene más a cuenta invertir no en la carrera de armas, sino en el desarrollo de energías alternativas seguras. Después de todo, incluso las centrales nucleares súper modernas, mucho más avanzadas que Chernobyl, no pueden considerarse completamente seguras. La prueba de esto es el accidente en la nuclear japonesa Fokushima-1. Pero sucumbir al pánico, creer los rumores, tampoco vale la pena.
Analice información y confíe solo en hechos verificados.
